Jungtinių Valstijų federalinis apeliacinis teismas atsisakė sustabdyti buvusios prezidento Donaldo Trumpo administracijos bandymus juodinti dirbtinio intelekto bendrovę Anthropic. Teismas atmetė skubų kompanijos prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių, tačiau sutiko paspartinti bylos nagrinėjimą, kuris vyks gegužės 19 dieną.
Teismo sprendimas ir jo pasekmės
Šį sprendimą priėmė D.C. apygardos apeliacinis teismas, kurio sudėtyje buvo trys respublikonų paskirti teisėjai, įskaitant Trumpo paskirtus Gregory Katsas ir Neomi Rao. Katsas anksčiau dirbo prezidento patarėju, o Rao – Biudžeto valdyboje. Nors teismo sprendimas yra nepalankus Anthropic, tai tik viena iš dviejų bylų, kurias bendrovė pateikė prieš Trumpo administraciją, ir kitoje byloje ji sulaukė daugiau sėkmės.
Juodųjų sąrašų problema
Anthropic teigia, kad ji pasinaudojo Pirmąja pataisa, atsisakydama leisti naudoti savo Claude AI modelius autonominiam karui ir masinei amerikiečių stebėsenai. Jie teigia, kad Trumpas ir gynybos sekretorius Pete Hegseth juos juodino keršto dėsniu. Trumpas įsakė visoms federalinėms agentūroms nustoti naudoti Anthropic technologijas, o Hegseth įvardijo bendrovę kaip „tiekimo grandinės riziką nacionaliniam saugumui“, uždraudžiant kariuomenės rangovams dirbti su ja.
Teismo argumentai
Teismas pripažino, kad „Anthropic greičiausiai patirs tam tikrą negrįžtamą žalą, jei nebus taikoma apsauga“, tačiau taip pat pažymėjo, kad bendrovė „neįrodė, jog jos kalba buvo nutraukta per šios bylos nagrinėjimą“. Kalifornijos šiaurės apygardos federaliniame teisme Anthropic pateikė atskirą ieškinį, kuriame gavo preliminarų draudimą. Šios bylos teisėja, Bideno paskirta Rita Lin, pavadino Anthropic juodinimą kerštu, kuris pažeidžia Pirmąją pataisą. Trumpo administracija šį sprendimą apskundė devintajam apygardos apeliaciniam teismui.
Gynybos departamento pozicija
Laikinasis generalinis prokuroras Todd Blanche pavadino teismo sprendimą „aiškiu laimėjimu kariuomenės pasirengimui“, teigdamas, kad kariuomenei būtina pilnai pasiekti Anthropic modelius, jei jų technologija bus integruota į jautrius sistemų komponentus. Teismas patvirtino, kad „Anthropic santykiai su Gynybos departamentu pablogėjo iki tokio lygio, kad jos generalinis direktorius viešai apibūdino departamento pareiškimus kaip „visiškai neteisingus“ ir „tiesiog melus“.
Ką tai reiškia Lietuvai?
Šis teismo sprendimas gali turėti reikšmingų pasekmių tarptautinei dirbtinio intelekto politikai ir naujoms technologijoms, ypač Lietuvoje, kur dirbtinio intelekto plėtra ir saugumas yra aktualios temos. Lietuvos technologijų sektorius gali stebėti, kaip JAV sprendimai paveiks tarptautines prekybos ir bendradarbiavimo sąlygas, taip pat kaip tai gali turėti įtakos Lietuvos bendrovėms, dirbančioms su dirbtiniu intelektu.
Ateities perspektyvos
Anthropic teigia, kad yra dėkinga teismui už tai, kad šios problemos turi būti sprendžiamos greitai, ir išreiškia pasitikėjimą, kad teismai galiausiai pripažins, jog šie tiekimo grandinės įvertinimai buvo neteisėti. Tačiau teismo sprendimas atskleidžia, kad karinės operacijos ir nacionalinis saugumas dažnai pirmauja prieš komercinius interesus, kas gali sukelti naujų iššūkių dirbtinio intelekto bendrovėms.
https://x.com/DAGToddBlanche/status/2042007295731622234
