Technologijų bendrovė Anthropic susidūrė su rimtomis problemomis, kai jos pastangos pašalinti neteisėtai paskelbtą kodą iš GitHub sukėlė daugybę neteisingų pašalinimų. DMCA pranešimas, gautas GitHub, sukėlė legalių kodo šakų pašalinimą, nors bendrovė siekė užkirsti kelią nutekėjimui.
DMCA pranešimas ir neteisingas pašalinimas
Praėjusią savaitę Anthropic pateikė DMCA pranešimą, siekdama pašalinti savo neseniai nutekintą Claude Code kliento šaltinio kodą iš GitHub. Deja, šis pranešimas ne tik paveikė nutekintą kodą, bet ir netyčia pašalino daugybę legalių šakų, kurios buvo sukurtos remiantis oficialiu Anthropic kodu.
Pagal gautą pranešimą, GitHub pašalino 8,100 šakų, nes teigiama, kad visos jos pažeidžia autorines teises. Tačiau daugelis šių šakų neturėjo jokio ryšio su nutekėjusiu kodu, o tik naudojo viešai prieinamą Anthropic šaltinį, kuris buvo skirtas viešoms klaidoms taisyti ir tobulinti.
Bendrovės veiksmų pasekmės
Programuotojai socialiniuose tinkluose reiškė nepasitenkinimą dėl neteisingo pašalinimo, teigdami, kad neturi nieko bendro su nutekėjimu. „Atsiprašome, kad jūsų žmonės paskelbė jūsų šaltinį, ir kad jūsų teisininkai nesugeba perskaityti repo“, – rašė programuotojas Robertas McLawsas. Jis paminėjo, kad planuoja pateikti DMCA priešpriešinį pranešimą.
Anthropic, reaguodama į šią situaciją, kreipėsi į GitHub, prašydama apriboti pašalinimus tik tiems 96 URL, kurie buvo konkrečiai išvardyti jų pranešime, ir „atkurti visas kitas saugyklas, kurios buvo išjungtos dėl tinklo apdorojimo“. Anthropic Claude Code vadovas Boris Cherny pripažino, kad šie pašalinimai buvo „neketinami“, o Thariq Shihipar pridūrė, kad tai buvo „komunikacijos klaida“.
Ribotos galimybės sustabdyti kodų plitimą
Nors Anthropic bando susiaurinti dėmesį į nutekintą kodą, bendrovė susiduria su dideliu iššūkiu sustabdyti arba net smarkiai sulėtinti Claude Code kliento šaltinio kodo plitimą internete. Dauguma šio kodo kopijų vis dar lengvai randamos GitHub, o panašios kopijos taip pat pasirodė kitose platformose, pavyzdžiui, Vokietijoje veikiančioje Codeberg.
Be to, keli kūrėjai jau sukūrė „švarius“ kodo perrašymus, naudodami dirbtinio intelekto įrankius, konvertuodami originalų TypeScript kodą į Python ir Rust kalbas. Net jeigu Anthropic pavyktų pašalinti visas nutekinto kodo kopijas, šie perrašymai galėtų būti laikomi teisėtais, nors ir kyla diskusijų dėl to, ar AI sukurtas kodas gali būti laikomas „derivatyvu“.
Teisiniai iššūkiai ir AI rašymo poveikis
Anthropic kūrėjų paties naudojimosi Claude Code kūrimo metu gali dar labiau komplikuoti nutekinto kodo teisinę būseną. Cherny pripažino, kad per pastarąsias trisdešimt dienų „100% mano indėlių į Claude Code buvo parašyti Claude Code“. Šis pripažinimas gali turėti įtakos, nes nors JAV autorinių teisių biuras teikia apsaugą „AI pagalbos“ kodų bazėms, ši apsauga paprastai nesusijusi su visiškai AI sukurtu darbu.
https://x.com/robertmclaws/status/2039129333428871463
https://x.com/yassersstudio/status/2039630328675930446
https://x.com/trq212/status/2039415036645679167
