Indonezijos skaitmeninės komunikacijos ministrė Meutya Hafid kartu su kitais vyriausybes atstovais šių metų kovo mėnesį atliko patikrinimą “Meta” biure Džakartoje. Šio patikrinimo tikslas buvo užtikrinti, kad kompanija laikytųsi Indonezijos įstatymų, o ministrė pabrėžė, kad vyriausybė turi pareigą apsaugoti visuomenės saugumą ir interesus nuo dezinformacijos keliamų grėsmių.
Patikrinimo tikslai ir kontekstas
Meutya Hafid nurodė, kad šis patikrinimas buvo atliekamas siekiant užtikrinti, kad “Meta” tinkamai reaguotų į dezinformacijos plitimą, kuris tapo opia problema šalyje. Ji paragino kompaniją būti skaidriai apie savo algoritmus ir turinio moderavimo praktiką, kad būtų galima geriau suprasti, kaip jis veikia.
Šis patikrinimas yra dar viena Indonezijos vyriausybės pastanga stiprinti kontrolę tarptautinėms skaitmeninėms platformoms. Tačiau, kaip rodo patirtis kitose šalyse, vyriausybių ir skaitmeninių platformų santykiai dažnai būna sudėtingi ir reikalauja derybų dėl valdžios tarp vyriausybių, technologijų bendrovių ir geopolitinių įtakų.
Dezinformacijos problema
Indonezijoje diskusijos apie dezinformaciją ir turinio moderavimą dažniausiai apsiriboja neaiškiomis frazėmis, tokiomis kaip „puolimas garbės“ arba „nusižengimas dorovėms“. Tačiau kyla klausimų, kas yra puola garbę ir kokios socialinės vertybės yra pažeidžiamos. Pavyzdžiui, ar kritika dėl prievartavimo atvejų, įvykusių per 1998 metų neramumus, gali būti laikoma „trukdančia viešajai tvarkai“?
2025 metų birželio mėnesį kelios viešosios paskyros socialiniame tinkle “X” gavo oficialius pranešimus, kad jų įrašai pažeidžia įstatymus. Tokių atvejų stebėtojai teigia, kad vyriausybė per Skaitmeninės komunikacijos ministeriją reikalavo, kad “X” pašalintų kritiškus įrašus.
Reguliavimo iššūkiai
Masgustian, skaitmeninės visuomenės centro (CFDS) atstovas, pažymi, kad platformos paprastai nori bendradarbiauti su vyriausybėmis, tačiau pagrindinė problema yra aiškumo stoka reguliavimo apibrėžimuose. Jo nuomone, tai gali sukelti naujų problemų, kai vyriausybių institucijos neturi bendro supratimo apie terminus, tokius kaip „terorizmas“ ar „kenksmingas turinys“.
Nuo 2020 metų, kai technologijų įmonės buvo priverstos registruotis kaip Elektroninių sistemų operatoriai (PSE), vyriausybės pastangos reguliuoti platformas sustiprėjo. PSE, kurie nesiregistruoja, gali susidurti su administracinėmis sankcijomis, įskaitant įspėjimus ir baudas.
Vyriausybių kontrolė ir socialiniai tinklai
Vyriausybių bandymai reguliuoti skaitmenines platformas nėra naujiena. Kaip žmonės vis daugiau informacijos pasiekia per socialinius tinklus, valstybė atrodo, kad perkelia savo kontrolės mechanizmus į šias platformas. Anksčiau tokia kontrolė buvo nukreipta daugiausia į tradicinius žiniasklaidos kanalus.
Nuo Reformacijos laikotarpio (1998 m.) žiniasklaida Indonezijoje buvo griežtai reguliuojama, o šis autoritarinis požiūris į žiniasklaidą lėmė žurnalistinės autonomijos ir kritinės žurnalistikos ribojimą. Vyriausybių kontrolės dinamikos per laiką pasikeitė, kaip rodo Merlyna Lim tyrimai, kuriuose aprašoma, kaip keletas konglomeratų dominuoja žiniasklaidos rinkoje.
Tarptautinės tendencijos
Panašias tendencijas galima stebėti ir kitose Pietryčių Azijos šalyse, kur vyriausybių ir skaitmeninių platformų santykiai dažnai yra sudėtingi. Pavyzdžiui, Kambodžoje 2023 m. premjeras Hun Sen turėjo konfliktą su “Meta”, kai jo transliacija socialiniame tinkle sulaukė daug kritikos dėl grasinimų. Nepaisant to, “Meta” vėliau pašalino vaizdo įrašą, tačiau nesuspendavo Hun Sen paskyros.
Ši situacija rodo, kad tiek vyriausybės, tiek skaitmeninės platformos priklauso viena nuo kitos, o jų santykiai dažnai yra sudėtingi ir reikalauja derybų.
