Šį penktadienį Trumpo administracija pristatė 2027 metų biudžeto projektą, kuris apima didelius sumažinimus NASA finansavimui, tačiau ypač smarkiai nukentės ir kitos mokslą remiančios agentūros. Dokumente gausu politinės retorikos ir jame atgimsta senos dešiniųjų pažiūrų pretenzijos, kurios jau ilgą laiką yra aktualios.
Kas siūloma?
Didžioji dalis mokslinių agentūrų patirs finansavimo sumažinimus. Labiausiai nukentės Nacionalinė mokslo fondas (NSF) ir Aplinkos apsaugos agentūra (EPA), kurių biudžetai sumažės perpus. Net ir tokios agentūros kaip Nacionaliniai sveikatos institutai (NIH), kuriuos prižiūri Trumpo sąjungininkai, neteks 5 milijardų dolerių iš 47 milijardų dolerių biudžeto. Agentūros, kurios atrodė nepolitizuotos, pavyzdžiui, Nacionalinis standartų ir technologijų institutas (NIST), taip pat patirs daugiau nei pusę biudžeto sumažinimo.
Programa, kurių prarandama
Keletas programų bus visiškai panaikintos, pavyzdžiui, NSF biudžetas socialinių mokslų tyrimams bus sumažintas iki nulio; NIH praras Nacionalinį mažumų sveikatos ir sveikatos skirtumų institutą bei Nacionalinį papildomos ir integracinės sveikatos centrą.
Be to, kai kurie teminiai sritys, susijusios su klimato kaita, bus nukirstos įvairiose agentūrose. Pavyzdžiui, NIST sumažins finansavimą projektams, susijusiems su klimato pokyčiais, teigdama, kad finansavimas remia „radikalią klimato agendą“. Taip pat bus sumažintas finansavimas programoms, kovojančioms su skirtumais dėl pajamų ar diskriminacijos.
Politinis kontekstas
Dokumente gausu perdėtų pasisakymų, o terminai kaip „klimato kaita“ ar „tvarumas“ beveik nepastebimi. Vietoj to, šie klausimai nuolat vadinami „žaliąja nauja apgavyste“. Pavyzdžiui, mažinant Energetikos departamento mokslo biudžetą, dokumentas teigia: „Biudžetas panaikina finansavimą klimato pokyčių ir žaliųjų naujų apgavysčių tyrimams.“
Panašiai, buvęs gydytojas Anthony Fauci, kuris pasitraukė 2022 metų pabaigoje, vis dar daro įtaką biudžeto sprendimams, o jo darbai NIH yra apibūdinami kaip „švaistomi ir radikalūs“. Dokumente nurodoma, kad jis užsakė publikaciją „SARS-CoV-2 artimoji kilmė“, kuri buvo naudojama paneigti bet kokius teiginius, kad COVID-19 galėjo nutekėti iš laboratorijos.
Ką tikėtis ateityje?
Naujas biudžetas daugiausia yra ankstesnio 2026 metų biudžeto variacija, kurį Kongresas didžiąja dalimi ignoravo. Mažai tikėtina, kad 2027 metais jis bus priimtas tokia forma. Tačiau, atsižvelgiant į artėjančius vidurio rinkimus, tai gali būti paskutinė galimybė administracijai stumti tokį pasiūlymą. Praėjusiais metais administracija parodė, jog net ir esant stabiliai finansavimui, ji gali padaryti žalos mokslui, pavyzdžiui, NASA švaistė resursus planuodama uždaryti misijas, nors gavo finansavimą joms tęsti.
Taigi, kaip ir anksčiau, klausimas lieka: ar Kongresas gali nustatyti pakankamai sąlygų finansavimui, kad apribotų administracijos bandymus iškreipti jo tikslus?
