Grammarly, populiari rašymo pagalbos programa, pastaruoju metu susidūrė su rimtu iššūkiu, kai jos nauja funkcija „Ekspertų apžvalga“ sulaukė didelio nepasitenkinimo tiek iš vartotojų, tiek iš ekspertų. Ši funkcija, skirta generuoti rašymo patarimus remiantis žinomais autoriais, sukėlė diskusijų bangą dėl autoriaus teisių ir asmeninės informacijos naudojimo be leidimo.
Kas nutiko?
2025 m. rugpjūčio mėnesį Grammarly pristatė „Ekspertų apžvalgos“ funkciją, kuri, pasak anksčiau buvusios pagalbos puslapio, turėjo teikti vartotojams įžvalgas iš žinomų profesionalų, autorių ir ekspertų. Paspaudus šią funkciją, vartotojai galėjo gauti pasiūlymus, kurių autorystė priskirta garsiems vardams, tokiems kaip Stephen King ar Neil deGrasse Tyson. Tačiau šis žingsnis sukėlė didelį pasipiktinimą, kai paaiškėjo, kad kai kurie iš šių ekspertų buvo mirę ir niekada nedavė leidimo naudoti savo vardo.
Problemos atskleidimas
Visiškai netikėtai, kovo 4 d., žiniasklaida pranešė, kad „Ekspertų apžvalga“ naudojo mirusių mokslininkų vardus, kad teiktų rašymo patarimus. Tai sukėlė didžiulį pasipiktinimą ir daugeliui žmonių kilo klausimas, kaip tokia praktika gali būti teisėta. Grammarly vadovai teigė, kad šie vardai buvo naudojami, nes jų darbai yra viešai prieinami ir plačiai cituojami, tačiau tai nesumažino pasipiktinimo.
Grammarly reakcija
Reaguodama į kritikos bangą, Grammarly pradėjo leisti ekspertams atsisakyti savo dalyvavimo „Ekspertų apžvalgoje“, tačiau tai nebuvo pakankamai, kad nuramintų kritikų. Kovo 10 d., po intensyvios žiniasklaidos reakcijos, bendrovė paskelbė, kad nutraukia šią funkciją. Superhuman generalinis direktorius Shishir Mehrotra pripažino, kad tai buvo nesėkminga funkcija, ir pažadėjo, kad ateityje bus geriau atsižvelgiama į ekspertų nuomones.
Teisiniai veiksmai
Po šio skandalo, žurnalistė Julia Angwin pateikė ieškinį dėl klasės ieškinio prieš Superhuman, kaltindama bendrovę dėl privatumo ir asmeninės informacijos pažeidimų. Ji teigė, kad Grammarly pažeidė teises į viešąją asmenybę, nes naudojo ekspertų vardus be leidimo. Šis žingsnis gali turėti didelių pasekmių ne tik Grammarly, bet ir visam generatyviosios AI sektoriui.
Ko galima tikėtis ateityje?
Nors „Ekspertų apžvalga“ šiuo metu nebeveikia, Superhuman vadovai teigia norintys ją atnaujinti, leidžiant ekspertams kontroliuoti, kaip jų žinios bus pateikiamos. Tačiau, kaip rodo šis skandalas, generatyviosios AI technologijos naudojimas gali sukelti rimtų etinių ir teisinių problemų, ypač kai kalbama apie autorystę ir asmens teises. Ateityje gali būti, kad AI turės keisti savo požiūrį į tai, kaip ji naudoja žmonių darbus ir vardus, kad išvengtų panašių skandalų.
https://x.com/NASA/status/2040647522276802773
https://x.com/NASA/status/2040468080686424396
Lock in, we’re Moonbound.
Artemis II astronauts are more than halfway to their destination, and preparations for lunar flyby are underway. During their trip around the far side of the Moon, they will capture imagery to share with scientists (and you, too!). pic.twitter.com/T2z4W2XLCt
— NASA (@NASA) April 4, 2026
